Teori om rasjonelt valg hva er det?

Det sies at mennesker er en art som er preget av deres evne til å resonnere om seg selv og miljøet. Betyr det at alle beslutningene våre har en rasjonell base? I følge teorien om rasjonell valg, er det slik. Denne økonomiske teorien prøver å forklare hvordan fornuft danner prinsippet som folk tar forskjellige valg.

Den rasjonelle alternativteorien har blitt brukt på felt som økonomi, politikk og psykologi for å forklare folks atferd. Skjønt, det har også flere kritikker, hovedsakelig av andre forfattere som stiller spørsmål ved rasjonalitetsbegrepet. Deretter vil vi vite mer om denne teorien og hvordan kan flere aspekter av menneskelivet forklare.

Innhold

• Hva er teorien om rasjonelt valg?
• Egoisme og fornuft
• Hvordan er en rasjonell beslutning?
• Er vi virkelig like rasjonelle som vi tror?
  • Referanser

Hva er teorien om rasjonelt valg?

I henhold til teorien om rasjonell handling, tar mennesker beslutninger som tar hensyn til visse individuelle interesser og miljøbegrensningene. På denne måten velger vi ruten som fra vårt perspektiv gir oss en større sannsynlighet for å tilfredsstille interessene våre.

Anta for eksempel at et barn vil spise dessertis, men moren hans indikerer: Hvis du spiser iskremen nå, vil jeg ikke gi deg kaken som jeg forbereder.

Deretter må du ta en beslutning, spise iskremen nå og gi opp kaken eller vente til senere å spise begge deler. Basert på teorien om rasjonell valg, er den mest logiske beslutningen å vente på senere fordi interessen maksimeres. I så fall var barnets interesse å spise noe søtt og vente kunne få en større belønning.

I denne forstand forutsatt at mennesker tar beslutninger, gjør vi det og tenker på den beste måten å maksimere interessen vår. På samme måte fastslår teorien om det rasjonelle alternativet at folk også velger etter hva en lavere risiko er. Med andre ord, vi velger hva som gir større tilfredsstillelse og minst mulig lidelse.

For å illustrere det bedre, kunne vi forestille oss en annen klassisk situasjon: spill. Anta at vi har muligheten til å satse 100 mynter for muligheten for å vinne 1.000 eller satset 10.000 for å vinne 100.000. Selv om det andre alternativet er fristende fordi belønningen er større. Men samtidig er det et større tap for personen i tilfelle det ikke vinner. Derfor er en mindre og mindre mulighet for tap mye mer sannsynlig å bli valgt.

Egoisme og fornuft

Fortsetter med det ovennevnte, er et av prinsippene for rasjonell valgteori antagelsen om at alle individer er egoistiske. Dette betyr at folk tar beslutninger med tanke på våre personlige interesser. Hver beslutning vi tar gjøres fra vårt eget perspektiv, og verdsetter overskuddet og tapene som kan være for oss. Dette skjer uavhengig av hvor komplekst eller enkelt valget er.

Dette betyr ikke at mennesker oppfører seg egoistisk til enhver tid. Snarere, hva teorien om rasjonell handling forteller oss er at egoisme og fornuft er viktige aspekter ved atferd. Det betyr imidlertid ikke at det er det eneste som blir tatt i betraktning når som helst og omstendigheter.

Hvordan er en rasjonell beslutning?

Nå, noe viktig når du studerer denne teorien er rasjonalitetsbegrepet. På denne måten, for en beslutning om å bli betraktet som rasjonell, må det være oppfylt en rekke forhold.

• Valget må tilfredsstille ens eget ønske. Den første kvaliteten på en rasjonell avgjørelse er at det gjøres å overholde individets interesser.
• Troen må være rasjonelle. Folk håndterer forskjellige trossystemer som er basert på opplevelser av virkeligheten. Ved valget tar individet med hensyn til sitt eget perspektiv som er bygget fra hans tro. På denne måten må deres egne ønsker være konsistente med hensyn til umiddelbar virkelighet.
• Investering av ressurser. Enhver handling eller beslutning innebærer en investering av tid og energi for å samle mer informasjon for å gjøre et mer tilfredsstillende valg. Jo mer kompleks handlingen som skal utføres, jo mer ressurser vil de bli investert for å oppnå mer informasjon.

Er vi virkelig like rasjonelle som vi tror?

Som vi nevnte i begynnelsen, sier folk ofte at en av de mest bemerkelsesverdige egenskapene til menneskeheten er deres rasjonalitet. Innenfor denne orden av ideer passer et postulat som teorien om rasjonelt valg perfekt. Imidlertid er det forfattere som stiller spørsmål ved ideen om menneskelig rasjonalitet og følgelig prinsippet i denne teorien.

Først betegnelsen rasjonalitet Det har ikke en universell definisjon der alle mennesker er enige. Som et resultat kan forskere innen TER -feltet ha uenigheter i definisjonen av rasjonell atferd. Dermed er det vanskelig å integrere forskjellige studier basert på denne teorien.

På den annen side påpeker forfattere som Amartya Sen at teorien om rasjonell handling setter enkeltpersoner i rollen som en Sosial tosk. Med dette begrepet refererer det til et vesen som lever uten en moralsk kode, verdighet, forpliktelser eller følelser. Derfor er det en fiktiv og ugyldig enhet for studiet av menneskelig atferd.

Til slutt stiller strømmer som fenomenologi, irrasjonalisme og eksistensialisme fullstendig spørsmålstegn ved menneskets rasjonalitet. Fra disse perspektivene har teorien om rasjonell valg ingen plass.

Sunn fornuft, den minst vanlige av sansene

Referanser

• Abitbol, ​​p., & Botero, f. (2005). Teori om rasjonell valg: konseptuell struktur og nyere evolusjon. International Colombia, (62), 132-145.
• Dieterlen, p. (1987). Teori om rasjonell valg, et eksempel på metodologisk individualisme. Studier, elleve, 27-40.
• Vidal de la Rosa, G. (2008). Teorien om rasjonell valg i samfunnsvitenskap. Sosiologisk (Mexico), 23(67), 221-236.