Sosial psykologi

Politisk psykologi En disiplin med fremtiden

Politisk psykologi En disiplin med fremtiden

De Politisk psykologi Det er en spesialitet av psykologi som vitenskapelig studerer atferdspraksis for innhold og politisk funksjon. Mer spesifikt, Politisk psykologi er rettet mot å studere politisk beslutningstaking og alt dette innebærer. I tillegg har det et fremtredende anvendt felt.

Innhold

Veksle
  • Fødsel av politisk psykologi
  • Den formelle konstitusjonen av den nye disiplinen
  • Hva gjør en politisk psykolog? Intervensjonsområder
    • Konklusjoner
    • Bibliografi

Fødsel av politisk psykologi

Det ble formelt produsert på 70 -tallet av det siste tjuende århundre i USA og Europa. Husk at de fleste av psykologene i denne epoken hadde lidd de mest mangfoldige historiske avatarene: to verdenskriger, den store depresjonen, den kalde krigen, USSRs fall, i tillegg til flere økonomiske kriser og sosiale konflikter. Det er ikke overraskende at mange psykologer prøver å studere disse fenomenene og gi dem et svar til dem.

Eksempler på de ovennevnte i verkene til psykologer som: Tolman (Kjører mot krig), Skinner (Walden dos), Maslow (Den autoritære karakterstrukturen) og Lasswell (Psykopatologi og politikk), Men også fra Osgood, Eysenk enten Lewin (Garzón, 2008).

Disse verkene er ikke annet enn refleksjonen ved å prøve å forstå sosiopolitiske fenomener og gi dem et svar fra psykologi. Uten å ville ha det, hadde de lagt grunnlaget for det nye Politisk psykologi.

Den formelle konstitusjonen av den nye disiplinen

Opprinnelig arbeider forskere som utgjør dette studiefeltet uten å ha en gruppesamfunn. Hans undersøkelser var ikke koblet, inntil de var litt etter litt var sammenvevd og dannet en gruppe.

Når det gjelder internasjonal politisk psykologi, har denne naturlige prosessen sitt høyeste punkt i 30 -årene. En periode med hendelser økonomisk av vingespenn (stor depresjon), sosial (Massesamfunnet og dets nye kultur) og også av hendelsene politikere (Konfrontasjonen av politiske modeller, Nations Competition and the Rise in Ideologies).

Det er tiden da assosiasjoner av psykologer forpliktet seg til miljøet deres, når Society for the Psychological Study of Social Problems (SPSSI, Society for Psychological Study of Social Issues) og kort tid etter et magasin som de sprer og kanaliserer sine ideer og bidrag, Journal of Social Issues (Garzón, 2008).

På den andre siden av Atlanterhavet, i Spania, i det høyere forskningsrådet, de første studiene av Politisk psykologi, atferd og politiske preferanser, Noen år senere, allerede i Francoist -tiden. På den annen side oppstår viktige forskere på dette feltet som J.L. Pinillos, J. Seoane, Rodríguez-Sanabra og Burgaleta.

Imidlertid er det først i 1978, i USA, der disiplinen er besluttet å formalisere. Dermed International Society of Political Psychology (ISPP) og de første manualene blir publisert i denne forbindelse.

Hva gjør en politisk psykolog? Intervensjonsområder

I følge Garzón (2008) er det 7 store områder som gir opphav til den profesjonelle aktiviteten til den politiske psykologen:

  • Politiske ideologier og holdninger
  • Personlighet og politisk ledelse
  • Politisk deltakelse
  • Sosiale bevegelser
  • Internasjonal makt og relasjoner
  • Politisk sosialisering
  • Media og opinionen

Disse og andre områder, som vises, kan innrammes i en to -dimensjonal struktur; Den første politikken og den andre psykologiske. Politiske psykologer har formulert sin profesjonelle intervensjon basert på deres måte å forstå begge dimensjonene, Garzón (2008).

Den politiske dimensjonen kan sees fra to følsomhet. Hvis vi snakker om makt, ideologier, er deres innflytelse på holdninger og ledelse sentrale temaer. Hvis vi snakker om samfunnspolitikk, er problemene relatert til deltakelse, sosialisering og media, Garzón (2008).

Den psykologiske dimensjonen presenterer også to følsomheter: individuell politisk atferd (Hvor politisk personlighet og individuell politisk atferd er primære spørsmål) o Deltakende oppførsel Og derfor er kollektiv (konvensjonell og ukonvensjonell deltakelse, sosiale bevegelser og politiske handlinger nå de relevante områdene), Garzón (2008).

Konklusjoner

Kort sagt, psykologer blir stadig mer krevd å analysere og gripe inn i de disiplinområdene. I politikken bør den enorme maktkilden som antar menneskelig atferd, følelser og erkjennelse ikke ignoreres. Det vil si kunnskapen om psykologi som ble brukt på politikk.

Bibliografi

  • Garzón Pérez, til. (2008). Teori og praksis av politisk psykologi. Psykologisk informasjon, 93, 4-25.
  • Garzón, a. (1988): Psykohistorie og politisk psykologi. I j. Seoane og a. Rodríguez (red.): Politisk psykologi. Madrid; Pyramide, Cap.10, 279-305
  • Garzón, a. (1993): Politisk psykologi i Spania. Psykologbulletin, nei. 39, 35-65
  • Garzón, a. (2001): Politisk psykologi som disiplin og ressurs. Politisk psykologi, vol. 22, nº2, 347-356.
  • Hermann, m. (Red.) (1986). Psykologi politisk. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Knutson, J. M. (Red.) (1973): Håndbok for politisk psykologi. Jossey Bass.
  • Lasswell, h. D. (1948): makt og person. New York: Norton
  • Pinillos, J. L. (1963): Analyse av F -skalaen i en spansk prøve. Generelt og anvendt psykologi, 18, 1155-1174.
  • Rodríguez Sanabra, f.(1963): Spanske regionale stereotyper. Generelt og anvendt psykologi, 68-69, 763-771.
  • Sears, d.ENTEN.- Huddy, l.- Jervis, r. (Eds) (2003): Oxford Handbook of Political Psychology. New York: Oxford University Oxford Press.
  • Seoane, J. - Rodríguez, a. (1988): Politisk psykologi. Madrid: Pyramid.