Kompetanse innen strafferettslig fremmedgjøring og forbigående psykisk lidelse

Vi vil se under hovedtemaene for Kompetanse innen strafferett: Verdivurderingen av upålevelighet og ansvar og prediksjon av fare og voldelig atferd.

Et av de viktigste temaene i Kompetanse innen strafferett er det av imputabilitet. I Spania har uputabilitet blitt definert som bevisst frivillighet.

Ansvaret er basert på uputabilitet, som er evnen til Mannen for å handle guidet. Tre grader av ansvar har blitt brukt:

• Tilskrives (skyldig)
• Semi -imputable (svekket ansvar)
• Ufravikelig (uansvarlig)

Innhold

• Kompetanse innen strafferett
  • Kompetanse innen strafferett: Mental fremmedgjøring
    • Mental fremmedgjøring, en kompleksitet for den psykologiske eksperten
    • Forbigående psykisk lidelse
  • Referanser

Kompetanse innen strafferett

En person er ansvarlig for det han gjør, og derfor kan han erklæres som kan henføres når han oppfører seg ondsinnet. Det vil si at han som vet hva han gjør og vil gjøre det.

Å vite innebærer vet, fordi du har intelligens og vil at det innebærer viljestyrke, følgelig karakteristisk for den typiske menneskets frihet. derfor Intelligens og vilje er de to grunnleggende brikkene for jurister at det er eller ikke kriminelt ansvar.

Straffeloven beskriver visse stater der det antas at en av disse to kapasitetene mangler, unntatt fra kriminelt ansvar: Mental fremmedgjøring, forbigående psykisk lidelse, perseptuelle endringer og minoritet av alder. I denne artikkelen vil vi se de to første.

Kompetanse innen strafferett: Mental fremmedgjøring

Mental fremmedgjøring er definert som Full forstyrrelse av intellektive eller frivillige fakulteter med viss varighet eller intensitet. Begrepet fremmedgjort Det er opprettet i straffeloven fra 1932 og gjenstår til den nåværende straffeloven der den erstattes av den for anomali eller psykisk endring.

Dette er allerede et stort fremskritt fordi det er et lite opplysende begrep (før kodevilk for 1932 som for eksempel Gal, sinnssyk, imbecile).

Problemet er å bestemme hvilke psykiske lidelser som vil bli omfattet og hvilke ikke. Løsningen er å bestemme hva som er den psykologiske effekten som mental sykdom kan gi, slik at den kan betraktes som fremmedgjort.

Den psykologiske effekten må bestå av forstyrrelsen av de psykiske fakultetene som forhindrer emnet i å kjenne ulovlig om deres oppførsel eller veilede deres aktivitet i henhold til den kunnskapen.

Konsekvensen av den psykologiske effekten som bestemmer de unntatte er at du ikke kan etablere lister over psykiske lidelser basert på som hvis emnet får diagnosen en av dem anses som en mental fremmedgjort.

Ikke gjør det, prosessen er komplisert. Som regel, Den mest alvorlige psykosen og formene for psykisk utviklingshemning har blitt forstått i unntak Når de produserer den nevnte psykologiske effekten (som i de fleste tilfeller oppstår).

Psykopatier er blitt avvist for å anta en forstyrrelse av affektivitet, av karakter og ikke påvirke intellektive eller frivillige evner (begrepet psykopati er erstattet av antisosial personlighet som en kategori innen personlighetsforstyrrelser, DSM-IV).

Mental fremmedgjøring, en kompleksitet for den psykologiske eksperten

Fra det som er utsatt, blir viktigheten og kompleksiteten i den psykologiske eller psykiatriske kompetansen trukket. Ekspertens oppgave er:

• Undersøk forfatteren av kriminell oppførsel
• Gjør diagnosen den mentale sykdommen til å lide, dens intensitet og varighet.
• Bestem den psykologiske effekten som en slik sykdom har produsert i emnet på tidspunktet for å begå forbrytelsen

Dommeren tilsvarer informasjonen som er gitt av oppfatningen om å erklære ansvaret eller uansvarligheten til emnet.

Forbigående psykisk lidelse

Det er en annen av budsjettene som er tenkt i straffelovgivning som dispensasjon av kriminelt ansvar, forutsatt at det ikke er søkt å begå forbrytelser for å begå forbrytelser.

Det kan sies at det er en midlertidig mental fremmedgjøring som må oppstå på kriminalitetstidspunktet. Den psykologiske effekten er den samme som i tilfelle fremmedgjøring, den eneste forskjellen er i forbigående nevnte psykologiske effekt. Forstyrrelsesintensiteten må være den samme.

Begrepet vises også i CP i 1932 (det forblir fremdeles i den nåværende CP i 1995). Som tilfellet er med fremmedgjøringsperioden, Bortsett fra mental lidelse er et juridisk begrep som ikke er tenkt i noen av klassifiseringene Internasjonals om psykiske lidelser, derav upresisjonen av begrepet fra et psykologisk synspunkt.

Den eneste forskjellen er at forstyrrelsesvarigheten skal være kort Uten å forlate følger. Hvis vi tar hensyn til at eksperten blir hevdet på et tidspunkt det er det forbrytelsen ble begått, kan vi anta at symptomene på forstyrrelsen har forsvunnet når evalueringen er gjort.

Derfor blir du bedt om å evaluere personens status på et tidspunkt når den er i en helt annen tilstand. I praksis derfor Det er så vanskelig å vitenskapelig demonstrere en forbigående psykisk lidelse at hans forsvinning ikke ville representere noen ulempe i rettslig praksis.

Referanser

• Bernal, a. ENTEN. (2009). Grunnleggende om juridisk psykologi og kriminell etterforskning. Salamanca University Editions.
• Clemente, m., & Martín, J. C. R. (nitten nitti fem). Juridisk guide for psykologen. Grunnleggende lovgivningskompendium for den juridiske psykologen. Pyramide.
• Muñoz, J. M., Manzanero, a. L., Alcazar, m. TIL., González, J. L., Pérez, m. L., & Yela, m. (2011). Juridisk psykologi i Spania: Konseptuell avgrensning, felt for forskning og intervensjon og opplæringsforslag innen offisiell utdanning. Legal Psychology Yearbook, tjueen, 3-14.