Intervju med Saxa Stefani, ekspert i sosialpsykologi

Det er en glede å intervjue en profesjonell som Saxa Stefani, som utvilsomt denne gangen med en av de mest allsidige sosialpsykologene i dag, med en ekstraordinær læreplan som viser oss ikke bare kjærligheten til psykologi og mennesker, men for kunnskapens eventyr, Der intervjuobjektet kontinuerlig fortsetter å vokse i kontinuerlig læring og yrkeserfaring, og lærer å kjenne det menneskelige sinn og samfunn parallelt.

Saxa Stefani er psykolog ved University of Buenos Aires, hvor han også var universitetsprofessor. Han studerte doktorgrad ved University of Barcelona og oppnådde akkreditering som vitenskapelig forsker. Han er ekspert på sosialpsykologi og er for tiden bosatt i Storbritannia, og utfører forsknings- og undervisningsaktivitetsoppgaver.

Hei Saxa, først takk for denne tiden hvor vi håper å reise sammen for en så spennende verden som for sosialpsykologi.

Hei, takk til deg. Det er alltid en glede å snakke om psykologi og sosialpsykologi og bringe denne spennende verden nærmere mennesker.

Å se din erfaring og trening, det første nesten obligatoriske spørsmålet ville være: hva forstår vi av sosialpsykologi?

Freud sa at psykologi fremfor alt er sosialpsykologi. Og vi er født, vi utvikler og samhandler i verden som er av sosial og gruppedefinisjon. Ingen eksisterer eller kan bli unnfanget utenfor menneskelige grupper, den første og grunnleggende, familien, men deretter skolegrupper, venner, co -arbeidere ... vi lever fordypet i grupper hele livet!

Den store revolusjonen av sosialpsykologi er å ha våget å forstå og gripe inn om menneskelig atferd i gruppedimensjonen, som er poenget med samløpet av individet og det sosiale, med sikte på å etablere et sunt forhold mellom mennesker og deres miljø.

La oss fortsette i dette området. Hvilke felt fungerer sosialpsykologi og hvordan?

Hvis vi tenkte på vitenskap som de forskjellige bokstavene i en kortstokk, ville sosialpsykologi være Wild Card: det er ingen interaksjonsområder der det ikke kan settes inn: alt vi gjør og produserer blir formidlet av gruppene, så hensynet til sosialpsykologi Hun blir tvunget!

Det interessante er at vi har vært i stand til å skape denne fantastiske disiplinen for å forstå kompleksiteten i menneskelig atferd, og i dag diskuterer ingen at psykologi er nøkkelen hvis vi vil forstå oss selv og som et samfunn.

For å gi eksempler tjener sosialpsykologi både for å forstå omsorgen for barn og hjelpe foreldre til å være bedre ledere, å bruke den på skoler og utdanning generelt, å organisere arbeids- og arbeidsområder, og selvfølgelig å behandle ubehag og fremme helse. Uansett, at hver menneskelig aktivitet som er ønsket å studere i dybden, det være seg filosofi, økonomi, medisin eller lov, må innlemme det psykologiske utseendet. Ellers vil analysen alltid være ufullstendig!

Saxa, et praktisk spørsmål Hvorfor vil du anbefale opplæring i sosialpsykologi?

Så vi kommenterte før, å studere psykologi blir uunngåelig.

I tillegg gir sosialpsykologien jeg spesialiserer meg i to viktige aspekter:

Den ene, nå roten til problemet, dybden, fordi sosialpsykologi analyserer det irrasjonelle, effekten av det ubevisste. Vi kaller dem dukker opp. De er emosjonelle og er på grunn av atferd. Hvem vet ikke denne ubevisste bestemmelsen av atferd vil føle seg frustrert når du prøver å forstå menneskelig atferd. Og dessverre vurderer mange tilnærminger ikke tilstrekkelig dette aspektet.

To, flerdimensjonalitet. Sosialpsykologi uttaler at menneskelig aktivitet har en økologisk dimensjon, hva betyr det? At den berømte diskusjonen om det er individet eller samfunnet som bestemmer atferden, gir ingen mening. For å forklare menneskelige fenomener, må flere dimensjoner innarbeides. Vi kan for eksempel ikke forstå mobbing eller mobbe legitiman -gruppe av jevnaldrende, eller miljøet som denne situasjonen blir presentert -Ducational Community-. Som du kan se, kan vi ikke redusere problemer til en dimensjon hvis vi ønsker å løse rotproblemer.

Det er grunnen til at det er så mye frustrasjon og fiasko når du prøver å løse menneskelige problemer. Etter mange års erfaring innen mange psykologifelt, har jeg kommet til at sosialpsykologi er den mest komplette måten å studere menneskelige aktiviteter og å gripe inn vitenskapelig vellykket.

Gi?

Jeg har vært heldig som jobbet profesjonelt innen psykologi innen forskjellige felt, fra klinisk psykologi til menneskelige ressursstyring i selskaper, fra psykiatrisk omsorg eller avhengighet til utdanningsledelse. Det har ikke vært en enkel vei, siden vi er fordypet i etterspørsel etter hyperspesialisering, og dette skjer i alle fagområder. Og det er selvfølgelig gyldig, men noen ganger at hyperspesialisering gjør det vanskelig å se og etablere viktige forbindelser når du forklarer visse fenomener.

Hvor føler jeg meg mer komfortabel? Kanskje har utdanningsfeltet en spesiell interesse for sin store transformative kapasitet og helsefremmende promotering i psykososiale termer.

Hvis du ikke hadde studert psykologi, hvilken annen grad ville du ha likt?

Godt spørsmål! Jeg vet ikke, kanskje litt kunstnerisk eller musikalsk trening, fordi det aspektet er veldig til stede i familiehistorien min. Men jeg tror at impulsen for å forstå og hjelpe andre ville blitt utløst uansett!

Hvordan var begynnelsen på psykologifeltet, og det var avgjørende for å overføre denne kunnskapen som lærer?

Jeg er i tankene i det øyeblikket jeg bestemte meg for å studere psykologi. Da jeg fremdeles var tenåring, deltok jeg i et byprosjekt for utvinning og sanitet av en elv som krysset byen der den bodde. Vi måtte presentere det i forskjellige kongresser og vant nasjonale og internasjonale priser, og kom for å presentere prosjektet på Eco-Río Earth Summit '92. Men det som interesserte meg mest var de tekniske aspektene, men de menneskelige problemene som måtte løses i utviklingen av prosjektet. Det var en situasjon som hadde stor innvirkning på meg på den tiden: en del av prosjektet vårt reiste innbyggere i området - i situasjonen med ekstrem fattigdom og helserisiko - der prosjektet ville være lokalisert, ville det være en boligsektor med nye hjem og tilgang til grunnleggende tjenester og komfort. Dessverre observerte vi i intervjuene som ble holdt med dem som avviste ideen om å bli realisert med bedre forhold.

Jeg skjønte komplekset av den menneskelige faktoren, og jeg bestemte meg for at jeg ville vie livet mitt til å forstå det.

Hvilke forskjeller og likheter finner vi blant psykologi som en disiplin mellom for eksempel: Spania, Argentina (hvor vår intervjuobjekt) og Storbritannia (hvor han bor og jobber og utvikler forskjellige profesjonelle oppgaver)

Det er et annet privilegium som jeg verdsetter og setter pris på, muligheten som jeg har hatt for å kjenne, leve og studere i så forskjellige kulturer. Den erfaringen har tillatt meg å ha flere psykososiale analyseinnganger. Jeg har konkludert med at menneskelige behov alltid er de samme, det er responsforsøkene som skiller seg mellom en og en annen kultur, og disse forskjellene virker noen ganger avgrensede!

Det er veldig nysgjerrig å observere noen samfunn der visse problemer eller situasjoner er svært konfliktive, mens andre er løst eller godt styrt, og omvendt.

Utover forskjellene i tilnærminger, som eksisterer, er jeg mer interessert i hvordan den vestlige verden har endret unnfangelsen om psykologi: før, besøk av psykologen ble sett på som et synonym for et underskudd eller en sykdom. I dag til psykologen er synonymt med å ta en beslutning om å forbedre deg som person, overvinne enhver konflikt. Det er et gjennombrudd!

Hvordan er en sosialpsykolog forskjellig fra en klinisk psykolog? Vi stiller dette spørsmålet fordi vi har lest læreplanen din, og vi har vært i stand til å observere en tid som behandler psykopatologier, der du bemerket at du skuffet litt?

Det eneste som skal skille en sosialpsykolog fra en sosial en er dimensjonen han er dedikert. Jeg tror at alle psykologer skal ha en dyktighetstrening innen sosialpsykologi, og dette skjer ikke på de fleste universiteter. Det er grunnen til at vi bestemte oss for å pall dette underskuddet fra vår Ceideps -organisasjon.

Når det gjelder det andre emnet, er det sant! Men det som til en viss grad skuffet meg er psykiske helsevesen. Hans tilnærming og behandling virker fascinerende, og gjenvinner også oppgaven til psykologer og terapeuter på dette feltet!

Det skal være en anerkjennelse og kvalitetsopplæringsmuligheter for hele sektoren som er vert for og behandler, administrerer og bryr seg. Yrkene som involverer omsorg og styring av mennesker er langt de som forårsaker mest arbeids nød. En total revolusjon er nødvendig på dette feltet, selv om det er fremskritt og i noen samfunn har de allerede satt seg til det.

Tror du som sosialpsykologiprofesjonell, krisen har utløst antall mennesker og grupper i sosial eksklusjon, og derfor behovet for intervensjoner i denne forbindelse?

Helt sikkert! Økonomiske kriser oversettes ofte til psykososiale kriser, og har som sådan en direkte innvirkning på en bred sektor av befolkningen, og fungerer som "utløser" av et ubehag hittil innhold.

Hvis vi tar i betraktning hva som er helsegraden i samfunnet vårt, og hvordan en økonomisk krise til slutt kan påvirke deg, kan vi være mer i stand til å håndtere og forhindre sosialt ubehag. Husk at helsegraden vil bli bestemt av tilfredsstillelse av grunnleggende behov, men også av psykososiale behov hos enkeltpersoner og menneskelige grupper.

Når det er sagt, er alle kriser vanligvis resultatet eller "klagen" på et problem

Hvilket arbeid er for øyeblikket utviklet og hvilke prosjekter har du tenkt for fremtiden?

Ja, fordi vi er i konstant interaksjon og gjensidig avhengighet, ikke bare på gruppe eller lokalt nivå, men mer og mer globalt. Kriser representerer en klage som du sier, men ikke alt er negativt. Den klagen kan tillate oss å aktivt gjennomgå hvilke typer svar best og forbedre vår adaptive kapasitet. Det vil si at kriser kan tjene som en mulighet for læring og transformasjon.

Jeg jobber for tiden med tre forskjellige prosjekter, en om utroskap hos par, en annen om utdanningsledelse og en annen om gruppeforholdene som er nødvendige for å produsere empatiske svar.

Vi vet at ikke bare du utvikler deg, men også et forsknings- og treningssenter innen sosialpsykologi, kan du fortelle oss noe av det?

Siden 2012, en organisasjon dedikert til forskning, utvikling og opplæring i sosialpsykologi -CEIDEPS, med base i Barcelona, ​​men med studenter over hele verden. Teamet vårt deler ideen om at trening samtidig er et stort ansvar og et yrke som vi liker veldig godt. Vi jobber for tiden med - hovedsakelig - utvid opplæringen til portugisisk og engelsk.

Hva ville være den maksimale belønningen for en sosialpsykolog når du jobber og hvorfor?

Personlig, å se hvordan folk klarer å oppnå resultater og deres takknemlighet når de overskrider en fobi, krysser tilfredsstillende en duell, overlapper et traume, kort sagt, når de klarer å bli bedre og utvikle alt sitt potensielle og velvære å være.

Hvilken referanse eller referanse har deg mer påvirket innen psykologiens felt eller den berømte karakteren har alltid fått oppmerksomheten din til å ta det som et eksempel?

Det ville være en lang liste! Freud, Klein, Erickson, Bion, Pichon-Riviere, Jung ..

På det mest personlige flyet, Enrique Saforcada, professor ved University of Buenos Aires. Jeg ble innpodet for permanent avhør og kjærlighet til sosialpsykologi.

Hva vil du fortelle folk som vil studere psykologi? Skal vi ha et yrke eller kan vi få det?

Det er forskjellige måter å nærme seg psykologi på fordi dens anvendelsesområder er mange. Når noen forteller meg at han ville være interessert i å studere psykologi, spør jeg ham: Du er villig til å avhøre deg selv og hjelpe andre? Hvis svaret er ja, fortsett!

Gjennom din profesjonelle karriere, som vi vet er omfattende. Hvilken spesiell sak som sosialpsykolog har påvirket deg mer når du griper inn eller eksperimenterer?

Jeg har en tendens til å huske sakene der jeg ikke har oppnådd målet mitt fordi de har tvunget meg til å utvide eller gjennomgå tilnærmingsskjemaet mitt.

Jeg husker saken om en klient som kom til konsultasjonen min for en trichotylomania -lidelse, som er tvangen til å starte håret. Han var en ung person som var veldig bekymret for hans fysiske utseende -han begynte å holde seg skallet-. Terapeutisk tenkte jeg å adressere den emosjonelle årsaken ved basen av den oppførselen, og genererer på den andre en radikal endring i dets proprioseptive aspekt -som den oppfattet seg selv. Jeg foreslo at vi begynte å barbere hodet. Det var ingen andre økt, han kom aldri tilbake! Symptomene er krykker der vi er avhengige av for å håndtere ubehaget, hvis vi får dem ut av slag, mislykkes vi. Å finne tidspunktet for prosessen er ikke alltid enkel.

Er det sant at sosialpsykologer blir ansatt av store selskaper for markedsføringsspørsmål og studere menneskelig atferd eller av regjeringer for å på en eller annen måte hjelpe i kampanjene sine på samme måte?

Ingenting slipper unna psykososial analyse. Markedsføringsfagfolk, for eksempel, trenger å vite hva som skjer i forbrukernes sinn, det er naturlig at de bruker psykologfagfolk for å generere effektiv kommunikasjon med dem og forstå deres behov!

Det er veldig interessant, for eksempel ettersom masseforbrukeren i USA oppnådde en spektakulær utvikling på 40- og 50 -tallet, takket være atferdspsykologeksperter som rådet store selskaper.

Hvordan ser du det nåværende akademiske nivået i Spania? Er det sammenlignbart med andre europeiske nivåer?

Jeg er ikke sikker på at vi kan snakke om generelle standarder, siden det er visse universiteter eller avdelinger som fungerer veldig bra, i de fleste europeiske land. Imidlertid ser det ut til at det er enighet om at i psykologien i Spania har mye forbedringsmargin sammenlignet med resten av Europa.

Hva som får deg til å fortsette å lære? Fordi vi ser en konstant evolusjon, språk, master, doktorgrad, forskningsprosjekter osv.

Den kontinuerlig formingen er i en holdning som avgjøres - eller ikke - antar.

Og selv om den har en individuell komponent, tror jeg at vi bør stimulere dem mye mer, på alle områder, ikke bare den akademiske, men også i arbeid, i utdanning, i profesjonelle.

For eksempel hadde jeg aldri vurdert å snakke fransk - jeg snakket 4 språk - men jeg fikk positive stimuli, og jeg sa, hvorfor ikke? Jeg studerer allerede et femte språk!

For å fullføre og på forhånd takke denne gangen for intervjuet, vil du anbefale Psychoactive til våre besøkende?

Selvfølgelig! Det er så positivt å fremme nysgjerrighet og kunnskap. Denne epoken som vi må leve er ekstraordinær i den forstand. Vi kan få tilgang til så mye informasjon mye lettere! Jeg gratulerer deg i denne oppgaven med å spre og bringe leserne så interessant psykologi!

Etterbehandling dette intervjuet og takker Saxa Stefani for svarene sine, sier vi farvel og venter på deg. Takk Saxa, en kjærlig klem.