Kirsebærselektivt pleieeksperiment

Kirsebærselektivt pleieeksperiment er en vitenskapelig studie som analyserer funksjonen til lytteprosessen.

Prosessen med å skille lyd i enkle auditive komponenter, eller elementer, ble kalt "Auditiv kontinuerlig analyse eller segregering". Nevnte evne til å skille komplekse lyder Det er den som lar enkeltpersoner skille en god opprinnelse fra en annen.

For mange spesialister er det av stor interesse å analysere hvordan kontinuumsegregeringsprosessen fungerer. For eksempel, Nesten alle mennesker har en gang prøvd å følge to samtaler samtidig.

Et merkbart eksempel på dette er det som er kjent i psykologi som effekten "Cocktail Party". Det vil si at hvis en person er på en fest og snakker med en venn og plutselig lytter til navnet hans bak ham, vil den personen prøve å delta nøye på det de sier om henne.

Innhold

• Jeg hører på dikotisk
• Kirsebærselektivt pleieeksperiment
• Faktorer som gjør valg mulig
• Den semantiske behandlingen av informasjonen som ikke er adressert
  • Bibliografi

Jeg hører på dikotisk

På femtitallet ble paradigmet til den dikotiske lyttingen utviklet, som mottar navnet, siden to forskjellige lyder ble presentert for emnet i hvert av ørene deres.

For eksempel: en liste over ord ble presentert i det ene øret og i hans andre øre en liste over sifre. Etter forutsetningene om dikotisk lytting, var det inntrykk av å kunne lytte til to separate auditive strømmer.

Kirsebærselektivt pleieeksperiment

I dine eksperimenter, Colin Cherry (1953), en av pionerene som bruker det dikotiske lytteparadigmet, ba enkeltpersoner om å raskt gjenta noen av meldingene og ignorere den andre. Denne handlingen ble kalt "skygge".

Resultatet er at når forsøkspersonene ble spurt om informasjonen som hadde blitt presentert i øret om at de ikke deltok -ikke skyggelegging -de var ikke i stand til å gi informasjon om hva som hadde blitt presentert for dem, og var deres eneste oppfatning til å ha kreditt Lyttet til lyder.

Tilsynelatende ble visse egenskaper ved ignorerte meldinger identifisert, men andre mer forseggjorte elementer, for eksempel språk, ord eller semantisk innhold, gikk de upåaktet hen.

Som Carboni og Barg indikerer, i sin artikkel om oppmerksomheten, var Cherrys undersøkelser veldig relevante, siden de avslørte viktigheten av de fysiske og semantiske egenskapene til stimuli, som la grunnlaget for påfølgende forskning.

Dermed ble det oppdaget det Den ubesatte meldingen behandles til en viss grad før bevisst erfaring, Rett før informasjonstilgangsbevisstheten og kan overføres.

Faktorer som gjør valg mulig

Blant faktorene som muliggjør valg av visse lydstimuli, er følgende:

• Plassering: Ørene fungerer som forskjellige prosesseringskanaler, men når forstyrrelsen mellom dem er høy, øker antallet aktive kanaler. Derfor har det å delta på en viktig auditiv melding, med tanke på dens romlige beliggenhet, begrensninger.
• Midlertidig etterslep: For å gjøre valget av den viktigste kanalen i dikotisk lytting mer, er det nødvendig at begge meldingene skiller seg, og bruker en liten midlertidig etterslep mellom dem. Dette innebærer at under dikotiske forhold ikke bare er den fysiske plasseringen av meldingen relevant, men også den midlertidige etterslepet mellom ordene i hver melding, eller asynkroni.
• Tone: Dette fungerer som et filter og tillater informasjon eller annen å bli valgt. Dette er grunnen til at folk lettere blir gitt ved å kunne delta på en melding og ignorere en annen hvis stemmene er av et annet kjønn, i motsetning til når de tilhører samme sjanger.

Den semantiske behandlingen av informasjonen som ikke er adressert

Med Cherrys selektive pleieeksperiment var det tydelig at mange mennesker kunne høre på navnet deres, selv om de kom fra en ignorert kanal. Da folk ble advart, i eksperimentet, om at de kunne stoppe informasjonen som ble presentert "i øret", gjorde bare 8% av deltakerne det.

Imidlertid, hvis den samme indikasjonen ble presentert for fagene som presenterte navnet sitt (“Maria, du kan stoppe nå”), økte antallet deltakere som stoppet til 33%.

Med utgangspunkt i kirsebærselektiv pleieeksperiment, kan andre forskere også bruke sine egne eksperimenter og nå flere konklusjoner. I et av de påfølgende eksperimentene, fordi kirsebær var den første som gjorde det, ble to forskjellige meldinger presentert for et emne, men meldingene ble spilt inn med samme stemme.

I så fall ble de to meldingene fraksjonert, det vil si at første omgang ble presentert i det ene øret og den andre halvparten i det andre. Resultatene tillot å bekrefte at den uslåtte kanalinformasjonen kan analyseres på semantisk nivå. Alle disse funnene var takket være Cherrys selektive pleieeksperiment.

Den svarte benprøven, hva er det og hva den analyserer

Bibliografi

• Flaske, j. (1997). Kompatibilitetsparadigmer i studiet av selektiv pleie. Psychology Studies, 18 (57), 79-92.
• Martínez, s. R. M. (2008). Perseptuell organisering og oppmerksomhet: Effekter av prosessering av pre -service på funksjonen av selektiv omsorg (avhandling doktorgrad, uned. National University of Distance Education (Spania))).
• Ruiz, s., Apud, i., Maiche, a., González, h., Pires, a. C., Carboni, a.,… & González Perilli, f. (2016). Introduksjonshåndbok til kognitiv psykologi.
• Stiler, e. TIL. (2010). Psykologi av oppmerksomhet. Redaksjonell Ramón Areces Studies Center.