Sentrum av den stageary effekten

Senteret av scenen er et fenomen beskrevet av psykologene Priya Raghubir og Ana Valenzuela der de antyder at Plassering i sentrum av et scene genererer bedre inntrykk på tilskuerne, I motsetning til de som plasserer seg i endene.

I henhold til denne effekten, som er i sentrum av en scene, tiltrekker mer oppmerksomhet, Og dette vil omfatte mennesker som er midt i en gruppe for fotografier, noe som vil være mer enestående enn resten.

Innhold

• Sentrum av den stageary effekten
• Forklaringer for sentrum av scenen
• Senters sentrumseffekt og måten å ta beslutninger
  • Sentersenteret effekt og enkle beslutninger
  • Bibliografi

Sentrum av den stageary effekten

I etterforskningen foreslår forfatterne at sentraliteten i den fysiske posisjonen fører til skjevheter i beslutningene til folket når det gjelder å beholde informasjon om en gruppedeltaker, siden det anses at "de viktige menneskene føler i midten".

Studier som refererer til sentrum av scenen antyder Det er mer sannsynlig at det velger hva som er i sentrum enn for sidene.

Imidlertid kan bidragene på dette området ikke være helt nyskapende, da har psykologi tid til å undersøke dette fenomenet, som er kjent som Sentralitetspreferanse, I anglo -Saxon litteratur.

Årsakene til å gjøre denne typen valg -skriv det som er i sentrum og forkaste det som ligger i endene -kan adlyde forskjellige grunner, for eksempel:

• Et spørsmål om oppfatning.
• En faktor relatert til kulturell, fordi det er relatert til autoritet til den sentrale posisjonen.
• En strategi der mental innsats reduseres.

I alle fall foretrekker noen forfattere den siste av grunnene til å prøve å forklare sentrum av scenen og konkluderer med at dette er "et minimum mental innsatsprinsipp i stedet for en preferanse for symmetri -regelen".

Forklaringer for sentrum av scenen

Blant de forskjellige vitenskapelige undersøkelsene som er blitt gjort for å prøve å finne en forklaring på sentrum av scenen, regnes det også som "bekvemmeligheten av lokasjon", med tanke på det:

“Et visuelt bilde av det sentrale elementet er projisert i den sentrale regionen av netthinnen hvis en liste over elementer rett foran en person vises. Når man tar hensyn til fordelingen av kjegle- og barceller i netthinnen, må bildene som er projisert i det området behandles i detalj. Siden alle elementer er fysisk like, antas det alltid at den i midten får større oppmerksomhet enn de som ligger i perifere områder.""

Denne enkle som du har perseptuell tilgang, med hensyn til elementet i midten, er også kjent som Perseptuell fluiditet.

Imidlertid er det mest interessante av alle disse studiene i sentrum av scenen at de gir refleksjon prosessen som brukes til å ta beslutninger, og de fleste av de analyserte aspektene ser ut til å indikere det Tenkningsmåten er full av kognitive skjevheter som påvirker alle handlingene som blir utført.

Senters sentrumseffekt og måten å ta beslutninger

Hvis noe bringer i forkant av sentrum av scenen, er måten hver enkelt tar beslutninger. Er denne prosessen så enkel som analysen antyder?, Er alternativet som det er mer enkel perseptuell tilgang, alltid er valgt?

For å svare på dette spørsmålet er psykologens argumenter gyldige Daniel Kahneman, som det største antallet beslutninger som tas automatisk, og det er etter at det logiske sinnet fungerer.

Dette vil svare på hvorfor det er mennesker som foretar impulsive kjøp, får lov til å bli påvirket av andres mening og hvordan dette påvirker troen, meninger og beslutninger som tas.

For Kahneman, tankeverk basert på to modeller, eller kognitive prosesser, som er innflytelsesrike når du tar beslutninger:

• Jeg: Hvem jobber med intuisjon og,
• System II: Det fungerer med fornuft.

Når det gjelder det første systemet, utføres operasjonene raskere og vil innebære liten innsats.

På den annen side, i system II, forekommer operasjoner saktere, større innsats, regler og normer.

Det er på grunn av det:

1. De fleste dommer er intuitive.
2. Intuisjon fungerer verre når det er tidspress eller flere oppgaver gjøres samtidig.
3. Avgjørelser endres hvis de tas i en gruppe eller individuelt.

Sentersenteret effekt og enkle beslutninger

Etter Kahneman, og det som ble reist i boken hans Tenk raskt, tenk sakte, Når du velger hva som er i sentrum som et foretrukket element, vil mønsteret eller den automatiske måten å tenke på I -systemet bli fulgt.

Noen eksempler på system jeg er:

• Oppfatte gjenstander som er videre.
• Orient mot opprinnelsen til en lyd.
• Komplette uttrykk som "Pan og ...".
• Oppdage fiendtlighet i en tone av stemme.
• Svar 2 + 2 = ?
• Les reklamegjerder, blant andre.

Når det gjelder system II, er oppmerksomhetsinnsatsen større, og dette inkluderer:

• Vær oppmerksom på utløpet av et løp.
• Konsentrer oppmerksomheten om sirkusklovner.
• Finn en kvinne med hvitt hår.
• Roma i minnet for å identifisere en støy.
• Gå raskere enn vanlig.
• Gi en person et telefonnummer og andre.

Så det, Et stort antall beslutninger som tas i hverdagen er resultatet av enkle prosesser, som oppstår automatisk, og Dette vil gjelde for sentrum av sceneeffekten, Selv om mange forfattere i dag anbefaler å innta en sentral stilling i en gruppe hvis du vil overtale.

Begrensende tro

Bibliografi

• Kahneman, d., & Tversky, til. (2018). Prospektteori: en analyse av beslutning under risiko. I Eksperimenter i miljøøkonomi.
• Raghubir, p., & Valenzuela, a. (2006). Senter for inndeling: posisjonsbasa i beslutningstaking. Organisasjonsatferd og menneskelige beslutningsprosesjoner.
• Wollard, k. K. (2012). Tenker, raskt og tregt. Utvikling og læring i organisasjoner: Et internasjonalt tidsskrift.
• Valenzuela, a., & Raghubir, s. (2009). Posisjonsbasert tro: midtstadiet effekt. Journal of Consumer Psychology.