Kostnad for respons eller negativ straff

Det består av å trekke noen Positiv forsterker På en betinget måte til utstedelse av en oppførsel, det vil si at spesifikke mengder av en forsterker som tidligere er anskaffet, går tapt ved å utstede upassende oppførsel (trafikkbøter).

Kostnad for respons eller negativ straff

Hvis en forsterker som kan fjernes ikke er identifisert, a Ekstra forsterker Det vil bli trukket tilbake når utilstrekkelig oppførsel utstedt (Baer: For å kontrollere oppførselen til å suge barnas finger, legg en ekstra film (ekstra forsterker) som stoppet da de sugde fingeren).

Det er spesielt indikert i driftsprogrammer, der kvantifiserbare forsterkere (ark, poeng) administreres og i atferdskontrakter, der tapet av forsterkere vil bli spesifisert ved ikke -utstedelse av passende atferd.

• Fordeler: Det gir en reduksjon i relativt rask og effektiv atferd, med siste emosjonelle responser og mulige negative effekter unngås.

Søknadsregler:

• Før du bruker det, med tanke på om mindre aversive prosedyrer (utryddelse, RDI eller RD) kan være effektive.
• Bruk konjunksjonens svarskostnad med positiv forsterkning av ønsket oppførsel og inkompatibel atferd.
• Kontroller at stimuli som skal trekkes tilbake er effektive som forsterkere.
• La individet akkumulere en reserve av forsterkere, noe som innebærer at personen i det minste i de første øyeblikkene kan få et betydelig antall forsterkere.
• Effektiviteten av responskostnaden avhenger av størrelsen på den pensjonerte forsterkningen. For å angi beløpet, blir flere størrelser øvd inntil undertrykkelse av atferd oppnås pålitelig. Det skal ikke øke responskostnaden gradvis (rask tilpasning av emnet).
• Det er å foretrekke å gå tilbake til betingelsene for grunnlinjen, og bruke en mye sterkere kostnad med plutselig.
• Forsikre deg om at personen som er under svarskostnad ikke mister alle forsterkere (du kan ikke kontrollere den som vil fortsette å utstede krybbesponser, da de ikke vil bety ekstra kostnader), og heller ikke ha "negative saldoer" (arbeider for å kompensere for tap får motivasjonen til å gå tapt).
• Svært høye kostnader kan ikke bare undertrykke atferd av interesse, men annen tilpasningsdyktig.
• Muntlig informert om spesifikke beredskaper om svarkostnaden. Det er nødvendig at det er konstant tilbakemelding av poeng vunnet og tapt (bære et registreringsark).
• Svarkostnadene må brukes så raskt som mulig etter utstedelsen av problematferden. Ikke bruk beredskapen til responskostnad for annen atferd som ikke er spesifisert ovenfor, selv om de er veldig upassende.
• Forbered forholdene for tap eller svar på responsen kan ikke lett erstattes. Reduser gradvis betingelsene for responskostnader, ettersom ønskelig atferd blir vanlig.

Ulemper: Å være en aversiv prosedyre, kan det generere atferd av unngåelse og aggresjon. Forskjeller i forsterkningshistorie er viktige (personer som er vant til høye bøter vil ikke fungere bra med lave bøter).

Denne artikkelen er bare informativ, i psykologi-online har vi ingen makt til å stille en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer deg til å gå til en psykolog for å behandle din spesielle sak.

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Kostnad for respons eller negativ straff, Vi anbefaler at du går inn i vår kategori av terapier og psykologiintervensjonsteknikker.