Funksjonelle og strukturelle egenskaper ved verbalt språk

Den vilkårlige naturen til språklige tegn, Den doble artikulasjonen og den påfølgende produktiviteten gjør det mulig. Verbal språk har mange særegne funksjoner. Voldgift av enheter og strukturer: Direkte forhold (naturlig og/eller analog) mellom tegnene som utgjør det språklige systemet og dets referenter. Nesten absolutt uavhengighet av grammatiske regler og prinsipper angående de kognitive sosiale funksjonene som språklige former spiller.

Hver sosialt eller kulturelt samfunn Det har et konvensjonelt skiltsystem, så vel som de grammatiske reglene som dens kombinasjon og bruk styres. Dette resulterer i andre kulturelle konkretjoner enn språket vi kaller språk. Disse utgjør spesielle tilfeller eller manifestasjoner av språk hvis konkrete enheter og grammatikk.

Derfor Hockett påpeker også som et karakteristisk trekk ved menneskets språk, trekket trekket overføring etter tradisjon etter tradisjon. Opprinnelsen og utviklingen av språk, forskjellene som eksisterer mellom dem i veien for å utpeke og kategorisere virkeligheten og deres konsekvenser på tanken, har gitt opphav til divergerende teoretiske posisjoner. Von Humboldt, Cassirer eller hypotesen om determinisme Språklig eller kulturell relativisme av Sapiro og Whorf, De fremhever den konstitutive funksjonen til objektet som språket oppfyller; Alle disse forfatterne nekter derfor å tolke språk som et tegnsystem som fungerer som en ren kopi av virkeligheten uavhengig av emnet som vet det. "..., forskjellen i språk kommer mindre enn forskjellen i lyder og tegn enn fra verdens forestillinger". Språk har mange vanlige formelle egenskaper:

• I alle av dem kan grunnleggende enheter som lyder eller ord identifiseres.
• I alle av dem er det regler for å kombinere lyder og ord og danne mer komplekse enheter som setninger og tekster.
• I dem alle er det begrensninger i rekkefølgen de forskjellige ordene kan danne setninger.
• I dem alle uttrykker bønner innhold som ser ut til å tilpasse seg en predikativ eller proposisjonell struktur.

Eksistensen av regelmessigheter og likheter som disse språkene, men ikke i de andre dyrekommunikasjonssystemene, har gitt opphav til postulat hypotesen om at visse egenskaper Formelt språk er universelle og definerer spesifikke trekk ved de kognitive ferdighetene og potensialene til den menneskelige arten. Noam Chomsky definerer universell grammatikk som er i stand til å identifisere og etablere, i et høyt abstraksjonsnivå, parametrene som er felles for den forskjellige spesielle grammatikken og vil utgjøre første ordre bevis for å bekrefte at menneskelig språklig kapasitet har en viktig biologisk base og er, med så mye medfødt.

Fokuserer oppmerksomheten vår på kjennetegn Av de språklige signalene i seg selv, er det verdt å merke seg at den mest primære menneskelige språkmodaliteten (den muntlige modaliteten) krever deltakelse av to kanaler, vokalen og auditive, som innebærer at brukerne av dette språket må samle ekte både anatomisk og Funksjonelle krav og forhold. De fysiske egenskapene til språklyder (amplitude, frekvens og varighet) kan sees som relatert til visse særegenheter ved den anatomiske konfigurasjonen av Phoner -apparatet i den menneskelige arten, slik som epiglottisens plassering. Andre språklige modaliteter, for eksempel literacy eller manuelle tegn på språk, hviler på visuelle og motoriske kanaler.

Fra synspunktet til Fysiske egenskaper ved tale språklige signaler, Det akustiske signalet utvides multidireksjonelt og blekner raskt. Skiltet vises kontinuerlig, selv om de språklige enhetene i virkeligheten er diskret. For språkkomprimering, deltakelse av minnesystemer som er i stand til å lagre og integrere informasjonen som overføres av det fysiske signalet midlertidig, og som tillater at behandlingen når den har bleknet; På samme måte vil eksistensen av prosesser som tillater segmentering av det fysiske signalet i språklig signifikante enheter være essensielle. Den interne strukturen til språklige enheter har andre egenskaper: dobbel artikulasjon eller dualitet av mønstre som refererer til det språklige systemet består av to typer enheter: ikke -signifikante enheter (fonemer) og meningsenheter (morfemer, ord, ord osv.) Som resultatet fra kombinasjonen, under betingelsene satt av grammatikk, av ovennevnte.

Språklige systemer som deltar i mønstre dualitetsegenskaper viser seg å være svært produktive, åpne og fleksible. Dette gjør det igjen lettere for språkbrukere å bruke det kreativt. Et sett med formelle prinsipper eller regler som tillater produksjon og forståelse av uendelige grammatiske setninger fra et begrenset antall enheter var Opprinnelig etablert av Chomsky og utgjør et av de grunnleggende prinsippene for moderne språkvitenskap. Denne forfatteren skilte mellom den dype strukturen (konseptuelle forhold kodet i budskapet) og den overfladiske strukturen (språklige enheter som vises eksplisitt i den meldingen).

Denne inndelingen er av ekstraordinær nytteverdi for den psykologiske forklaringen på hvordan språk forstås og produseres og tillater blant de andre eksistensen av parafraser. Enhetene som er relevante med tanke på konstruksjonen av den språklige betydningen i verbale meldinger - fonemer, ord osv. - De er enheter som innrømmer en diskontinuerlig grafisk representasjon eller diskret. Disse enhetene som Osgood skiller seg ut, har en hierarkisk og sammensatt intern organisasjon.

De kan alltid analyseres og beskrives basert på enheter med lavere nivå. Kombinasjonen av disse enhetene er ikke tilfeldig: den styres av prinsipper eller regler som er samlet inn i den aktuelle grammatikken. Når det av talen. Disse parametrene har mye emosjonell og pragmatisk informasjon, noe som gjør det veldig relevant både fra studiet av emosjonelt uttrykk og studiet av bruken av bruken av Språk i samtale kontekst.

Funksjonelle egenskaper ved verbalt språk

Dette potensialet modulerer den (emosjonelle) ekspresjonskapasiteten til mennesker, men modulerer og muliggjør også en spesielt kompleks og særegen utvikling av de to andre grunnleggende språkfunksjonene identifisert av Bühler: den representative eller symbolske funksjonen og kommunikative funksjonen og den kommunikative funksjonen.

Representasjonsfunksjonskarakteristikker

Fra et representativt synspunkt kan den spesielle kombinatoriske kvaliteten på verbalt språk være relatert til mange kjennetegn ved den menneskelige arten.

Først av alt (Hockett og Altmann), Verbal språk presenterer den egenskapen som kalles referanse eller situasjonell holdningsforskyvning. Språklige tegn er ikke nødvendige eller direkte knyttet til referanser umiddelbart til stede i tid i verdensrommet, og refererer derfor til aspekter av nåværende, fortid eller fremtidig virkelighet, ekte eller imaginær.

Paulov forklarte at i mennesket fungerer ikke språket så mye som et primært signalsystem, men som et andre signalsystem som følger av generaliseringen av koblingene eller assosiasjonene til det første signalsystemet. Muligheten for generalisering som tilbys av verbalt språk er basert på analyse av mening og bestemmer reaksjonsformer og respons på miljøet som er kvalitativt høyere som en mekanisme for tilpasning til et medium så fleksibelt og variabelt som det menneskelige sosiale mediet.

Situasjonsåpning eller referanseforskyvning, så vel som karakteren av det andre systemet med signaler av menneskelig språk gratis til språk og dets bruk av konkret og umiddelbar fysisk virkelighet og lar det fungere som et representasjonssystem med generelle formål. Språk kan tolkes som en kode som ikke er koblet til spesifikt innhold, tilstander eller behov som samtidig muliggjør spesielle former for kunnskap om virkelighet som antagelig er spesifikke for arten vår.

I den grad tegnene kan opprettes og brukes i arten vår for å redegjøre for betydninger som ikke er knyttet til umiddelbar virkelighet, utvider språket sin representasjonsfunksjonalitet på en praktisk ubegrenset måte. For eksempel kan menneskelig språk brukes for å beskrive og analysere aktiviteten til "si". Denne egenskapen er kjent som et trekk ved refleksivitet og gir opphav til Metallinguistisk kunnskap. Muligheten for å analysere gjennom språk ens atferd utgjør kimen til refleksiv bevissthet og selvkontrollatferd, uten tvil to av de mest dyrebare funksjonelle prestasjonene av arten vår.

Menneskespråk fungerer som et andre signalsystem, det vil si at det ikke direkte representerer eller indikerer virkeligheten, men representerer mentale representasjoner som forsøkspersoner har og bygger om den virkeligheten (betydninger). Språklige tegn innebærer betydninger bygget av prinsipper for generalisering og individualisering, som må være kjent og deles av både utstederen og mottakelsen. De språklige tegnene er og eksisterer som sådan som de er konstruert tegn "av noen og for noen"; Også at både enkle kodings- og avkodingsprosesser i bruken er involvert og tolkningsprosesser som utvilsomt er utenkelig utenfor omfanget av arten vår.

Språk betegner ikke bare ting, ikke bare gjør det Referensiell funksjon av representasjon: Samtidig som de presenterer dem, beskriver språk også ting og informerer oss om hvordan de beskriver dens egenskaper og følgelig kvalifiserer den samme virkeligheten som det representerer: I denne forstand kan vi si at språk er et analytisk representasjonssystem.

Språkets representasjonsfunksjon Den har mange andre antatt karakteristiske og spesifikke funksjoner:

• Den hyppige tvetydigheten i de språklige uttalelsene
• Eksistensen av konnotasjoner som modulerer den bokstavelige eller konvensjonelle betydningen av ord basert på erfaring og personlige eller sosiokulturelle skjevheter av høyttalere
• Muligheten for å si, gjennom språk, noe usant som ikke samsvarer med virkeligheten (prevarication)
• Muligheten for å bygge meldinger som overfører motstridende eller inkongruøs informasjon i planet til den segmentelle eller grammatiske språklige organisasjonen og suprasegmentary eller prosodic.

Noen av disse funksjonene ser ut til å også deles av andre ikke -menneskelige arter. Imidlertid skiller noen av dem tydelig det naturlige menneskelige språket til kunstige språk som dataspråk eller sirkulasjonskode.

Kjennetegn på kommunikativ funksjon

Verbal språk er på den ene siden et biologisk eller naturlig kommunikasjonssystem og også et system som er spesialisert i overføring av betydelig informasjon, det vil si ved overføring av informasjon som er relevant fra synspunktet om tilpasning og oppførsel til individet som gir ut eller mottar slik informasjon.

For det andre skal det bemerkes at dette betydelig informasjonsoverføring Det kan skje både blant mennesker og intrapersonlig, og serverer språk i dette siste tilfellet som et viktig instrument for selvregulering av aktiviteten. ¿I hvilken grad den kommunikative funksjonen utføres på en lignende måte på verbalt språk og andre språk? Skiltene forutsetter allerede erkjennelsen, av brukere, av visse aktive operasjoner av analyse og kombinasjon (både med hensyn til signifikatorene - dobbel artikulasjon - og betydningen - generalisering og kategorisering-).

Det er fornuftig å tro at kvaliteten på kommunikativt innhold vil være betydelig forskjellig også i menneskets språk angående andre språk. Forskjeller er relatert til muligheten for å overskride Den "direkte" eller primære instrumentelle bruken av tegnene og med mulighet for å bruke språk i arten vår i form av tilsynelatende mer gratis eller uselvisk kommunikasjon.

Differensialkarakteriseringen av menneskelig språk det har å gjøre med måten å teoretisk konseptualisere kommunikasjonsfunksjonen i seg selv, og mer spesifikt, med tolkningen av språk som en mekanisme eller naturlig kommunikasjonsapparat som det imidlertid ikke bare er en mekanisme for overføring av informasjon. Den kommunikative bruken av språk laget av mennesker og andre arter ¿Det må bare tolkes som en kodings- og avkodingsprosess? Bekjent av den foreslåtte kommunikasjonsmodellen Shannon og Weaver går i den retningen.

Andre forfattere tvert imot fremhever intensjonen om språklig aktivitet, det vil si tolkning av den forsettlige betydningen (ikke bare referanse) for meldinger. Til Hans Hörmann, Meldingene gir ikke informasjon til lytteren, men guider ham bare i prosessen med å gjenoppbygge informasjonen som lytteren må utføre av seg selv.

Verbal språk (i motsetning til andre språk), viser seg å være et ekstraordinært overflødig kommunikasjonssystem, siden grammatiske signaler av forskjellige typer innebærer repetisjon av det samme informative innholdet i forskjellige deler av meldingen. Gjentakelsen av det samme informative innholdet avgjør at verbalt språk lett er forutsigbart av lytteren, som er resultatet av ekstrem nytteverdi gitt at det auditive språklige signalet, på grunn av det multidireksjonalitet, Det påvirkes vanligvis av et høyt støynivå.

Språkforutsigbarhet Det gjør at språklige signaler kan oppfattes og tolkes selv om de er veldig degradert. Dette gir en ekstraordinær verdi fra synspunktet om en språkbruk tilpasset forholdene i dets naturlige miljø.

Språkkarakteristikker som en atferdsmodalitet

Hovedkarakteristikken ved språk når det gjelder type atferd er Bruksfrihet. Språklig atferd mangler nødvendige avhengighetsforhold angående stimuli (ekstern og intern); På den annen side har språkbrukere muligheten til å utsette sine språklige svar hele tiden de anser som passende. Av disse grunner betraktet språkoppførsel vanligvis en prototypi av forsettlig, forsettlig og proposisjonell atferd, hvis realisering forutsetter etablering av mål og mål som emnet må ha en tidligere representasjon og hvis forklaring krever ressursen til teleologiske forklaringer og ikke bare mekanistisk. Karakteren proposisjonell av språklig aktivitet, Det krever forsettlige forklaringer, gjør at vi kan forstå at stillheter (eksempler på ikke-ledende) i den menneskelige arten har et så viktig informativt innhold fra det kommunikative synspunktet til arten vår.

Ingen kan ikke kommunisere. Stillhetene skaffer seg sin verdi nettopp av det faktum at det menneskelige emnet har muligheten til å avgjøre om å bruke språket eller ikke og når. Rupturen av behovsbåndet som knytter språklig atferd med sin mest direkte stimulære bakgrunn gir en særegen kvalitet til menneskets språk. Med "Ikke her og ikke ennå, tillater språk oss å overvinne den solide stimulansen og responskjeden ... det lar oss ønske en hendelse, planlegge en handling, husk og henvise en hendelse."Spesifisiteten til arten av menneskelige språklige responser eller atferd i forhold til andre arter, men utover dens tilsynelatende produksjonsfrihet.

For eksempel er lingvist atferd formelt kreativ. Dette betyr at språklig atferd ikke kan tolkes som et lukket repertoar av svar, men snarere som en produktiv og ekstremt fleksibel aktivitet der feilkommisjonen er mulig og veldig sannsynlig. Nevnte feil, av åpenbare grunner, finner ikke sted i kommunikasjonssystem hvis bruk er direkte knyttet til forhåndsbestemte stimulære forhold. Hos arten vår tvinger det åpenbare faktum at forsøkspersonene kommenterer feil å anta eksistensen av mekanismer som lar dem realisere dem og til slutt rette det.

Det særegne ved menneskelig språklig atferd er også knyttet til spesifikke forhold for funksjonell organisering av systemene som er ansvarlige for bruk av språk (i dette tilfellet Retroinformasjon av meldinger i seg selv). Til Skinner Bruken av språk Det kan sees på som instrumentell atferd, fordi det kan være relatert til visse betingelser for utstederen eller miljøet og bekymringskonsekvenser eller effekter på miljøet. Muligheten for å transformere atferd, kunnskap eller følelser fra andre fra språk gjør dette til et av hovedinstrumentene for mellommenneskelig og sosial regulering.

Språklig aktivitet presenterer mange andre differensielle egenskaper som en form for atferd eller atferd. For eksempel presentere Utskiftbarhetsegenskaper av roller mellom avsender og kvitteringer og behovet for fullstendig retroinformasjon. Utskiftbarheten av roller og behovet for retroinformasjon kan sees på som nært knyttet til større sannsynlighet for at vi har som en slags feil i kodingen eller tolkningen av meldingene.

Disse to egenskapene gir opphav til å anta at produksjons- og kompresjonsaktivitetene til språket, siden de må utføres samtidig, deler en god del av strukturene og funksjonelle egenskapene, selv om de sannsynligvis også har viktig forskjell. Viktigheten av samtalepartneren og interaksjoner språklig Og ikke -linguistisk der språkbruken er innrammet, viser de også, selv om de på en sikkerhetsmessig måte er viktigheten av at for en riktig tolkning av språklig aktivitet har analyse av konteksten den utvikler.

Fra et annet perspektiv fremstår verbalt språk som en høyt spesialisert og kompleks type aktivitet. På den ene siden ser det ikke ut til å oppfylle en primær biologisk funksjon. På den annen side innebærer dens realisering konkurransen om typer kunnskap og ekstremt varierte prosesser. Fra et nevrofysiologisk perspektiv ser det ut til at språkets spesialiserte natur er godkjent av bekreftelsen på at det er visse særegenheter i konfigurasjonen av noen av de perifere systemene knyttet til koblet til.

Visse data fra den antropologiske forskningen ved studien av de kortikale og perifere strukturene til andre primater og, og spesielt, av nevropsykologisk forskning av underskuddet i bruken av språket assosiert med visse hjerneskader, har også gitt de siste tiårene bevis Første ordre om det nevrologiske underlaget til menneskelig språk og dens prosess med Filogenetisk utvikling og fiksering. Andre forfattere har stilt spørsmål ved spesifisiteten til den språklige prosessen og fremhever deres viktige biologiske og funksjonelle tilkoblingspunkter med språket til andre arter (spesielt høyere primater).

Denne artikkelen er bare informativ, i psykologi-online har vi ingen makt til å stille en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer deg til å gå til en psykolog for å behandle din spesielle sak.

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Funksjonelle og strukturelle egenskaper ved verbalt språk, Vi anbefaler at du går inn i vår kategori av grunnleggende psykologi.