Endring, tro og hjerne

Endring av holdning, tanke eller tro er ikke alltid lett. Som ikke har prøvd å vise et vennlig politisk argument, men han har nektet å tro det? Hvor mange mennesker vet vi hva vi vet er nesten umulig å få dem til å ombestemme seg? Det er mer, Jo mer logiske og empiriske argumenter vi tilbyr, jo mer har de en tendens til å benekte det og bekrefte seg selv i sin overbevisning. Men hvorfor skjer dette?
Vitenskapen har gått et skritt videre og har undersøkt hvilket hjerneområde som ser ut til å være involvert i denne ufleksibiliteten. Likevel, ikke å ombestemme seg til et sammenhengende argument, men i motsetning til vårt, kan det være mer relatert til et aspekt av identitet og kognitiv dissonans. Gjennom denne studien avsløres det at hjernen er formbar gjennom erfaring.

Innhold

• Når hjernen nekter å endre seg
• På hjernenivå
• Frykt for forandring
• Endelig refleksjon
  • Bibliografi

Når hjernen nekter å endre seg

Andreas Kappes (2019), i en artikkel som nylig ble publisert i magasinet Natur nevrovitenskap, Sikrer at henvendelsene deres antyder at ikke engang de mest forseggjorte argumentene har kapasitet til å overbevise de mest polariserte menneskene, siden enkel uenighet er tilstrekkelig til å avvise det. Det vil si at når noen er i en ideologisk posisjon helt motsatt av vår, vil dette være nok til å avvise et argument, uansett hvor logisk er det. De oppdaget, i Andreas ord som "Når folk ikke er enige, klarer ikke hjernen deres å registrere kraften i den andre personens mening, noe som gir dem mindre grunner til å ombestemme seg,".
Forfatterne av forskningen hevder at vi vanligvis søker og tolker data slik at den bekrefter og styrker våre meninger. Så det, Jo lenger unna bevisene for vår egen tro, jo mer vil det koste å akseptere dem Og tilsynelatende er hjerneområdet som er involvert i denne mentale ufleksibiliteten allerede blitt oppdaget.

På hjernenivå

Gjennom magnetisk resonans, forfatterne av forskningen De fant ut at den bakre mediale prefrontale cortex kom i spill i forhold til endringer i tankene. Dette hjerneområdet ble aktivert da forsøkspersonene evaluerte tilliten eller kvaliteten på bevisene som ble presentert for dem for å endre troen i henhold til kvaliteten på testene. For eksempel, hvis vi lytter til en pålitelig lege for å bekrefte at vi trenger å starte en behandling, lanseres vår bakre mediale prefrontale cortex på jakt etter tilliten til at legen overfører oss og fører oss til å modulere vår mening.

Den prefrontale cortex er den som kjennetegner mennesket. Takket være det kan vi ta beslutninger, kontrollere våre emosjonelle impulser, være rasjonelle vesener osv. Det må imidlertid huskes at selv om visse hjerneområder kan aktiveres med en viss atferd eller andre, kan vi gjennom vår oppførsel endre neuronale forbindelser. Hjernen er formbar, og som sådan har vi stor innflytelse på mekanismen og utviklingen. På samme måte som vi trener kroppen, kan vi også trene hjernen.

Frykt for forandring

Som hovedpersonene i etterforskningskravet, så vel som sosialpsykologi, Vi ser vanligvis etter indikasjoner som styrker det vi tenker. Når vi debatterer om et emne som vi føler oss mer eller mindre identifisert, hvis konkurransen vår er i en ideologisk posisjon borte fra vår, er det tryggeste at vi avviser argumentene deres direkte og nesten uten å utdype hva det sier. Det er ikke enkelt å endre tankene.

Fra sosialpsykologi snakker vi om engasjement for vår egen oppførsel. Jo mer engasjerte vi er med vår tro gjennom vår oppførsel, jo vanskeligere vil det være. Som Moya og Expósito (2005) sier professorer for sosialpsykologi ved University of Granada: "Hvis jeg har forpliktet meg til noen handlinger eller tanker, er det mest sannsynlig at en psykologisk kraft genereres i meg som fører til at jeg er i samsvar med det engasjementet".

Imidlertid, under denne mentale ufleksibiliteten, er frykten skjult. En frykt som får oss til å avvise de forskjellige. Hvis vi utdyper det trossystemet vårt kan endre seg, er konsekvensen av det en endring. Denne endringen vil innebære en personlig evolusjon, men for mange oppfattes den hvordan vi kan slutte å være den vi er. Vi holder oss til en solid identitet uten å akseptere at livet er en konstant læring, en konstant endring. 

Endelig refleksjon

Vi er veldig opptatt av vår oppførsel, og i tillegg til det har vi bygget en identitet om fundamenter som er bestemt til å være så faste som mulig. Stivhet overfører sikkerhet, men den stivheten fører oss til personlig stagnasjon. I motsetning til hva som er tanke, gir mental åpning for å endre mental rikdom og stor utvikling. Modningsprosessen, medfødt, krever endring. For at en frukt skal passere fra grønn til sin vanlige farge, er det nødvendig ja eller ja av tid og endring. En grønn frukt kan være bitter, men en moden frukt kan være veldig søt. Så det, Endringen godt fokusert, uten tvil, kan bare gi store fordeler.

Bibliografi

Expósito, f. Og Moya, m. (2005). Bruke sosialpsykologi. Madrid: Pyramide Editions.

Kappes, a., Harvey, a., Lohrenz, t., Ekte, s., Og Sharot, t. (2019). Bekreftelse skjevhet i bruken av andres meningsstyrke. Nature Neurosciencie, 23, 130-137.