Hva er Turing -testen og hvorfor den fremdeles er relevant i dag?

Turing -testen er en test designet i 1950, hvis formål er å skille om en maskin som fungerer med kunstig intelligens kan matche et menneske. Foreløpig bruk av forskjellige Bots som Alexa eller Siri for å lette vår teknologiske opplevelse. Derfor har Turing -testen fått relevans mer enn noen gang. Likevel fører dette til at vi stiller oss et filosofisk spørsmål, vil maskinene kunne erstatte mennesker en dag?

Innhold

• Opprinnelse til Turing Test
• Viktigheten av Turing -test i vår tid
• Kunne kunstig intelligens overvinne mennesker?
  • Referanser

Opprinnelse til Turing Test

Turing -testen ble utviklet i 1950 av Alan Turing, som var en engelsk matematiker som var interessert i databehandling. I utgangspunktet var ideen hans å utvikle en test der den kunne måles hvis kunstig intelligens var kompetent. Så mye som å bli forvirret med et menneske.

I utgangspunktet er testen at et individ opprettholder en fem -minutters samtale med kunstig intelligens. Deretter leser en ekstern dommer transkripsjonen av samtalen uten å vite hvem av de to deltakerne er maskinen og hvem som er mennesket. Til slutt må du komme med en uttalelse som indikerer hvilken av samtalepartnerne som er en ekte person. Så, Hvis dommeren gjør en feilaktig tolkning, betyr det at kunstig intelligens har gått gjennom et menneske, så det vil godkjenne Turing -testen.

Viktigheten av Turing -test i vår tid

Turing -testen er en relativt gammel oppfinnelse, ettersom den ble utviklet i 50. For dette øyeblikket kan det forventes å være irrelevant. Realiteten er imidlertid at kunstig intelligens i vår tid har blitt mer nødvendig enn noen gang, fordi teknologien blomstrer. Derfor bruker vi roboter som Alexa, Siri eller Google Assistant, som er veldig nyttige når vi håndterer mobilen vår med lettere. Så disse typer programmer tjener oss vanligvis til å be om informasjon eller gjøre et søk raskt.

Beregning av nevrovitenskap og kunstig intelligens

Likevel, Det er roboter som kan tjene som verktøy i psykologisk terapi. En av dem er Eliza, Et program utviklet i 1966 som baserer samtalen på en Rogerian Psychotherapy Scheme. Å snakke med Eliza er en ganske grunnleggende foredrag, hennes arbeid erstatter ikke en menneskelig psykoterapeut, men det kan være ganske nyttig for visse konsulenter. Hovedsakelig er arbeidet hans basert på å gjøre "retur" til sin samtalepartner. Dermed gir det følelsen av at Eliza reflekterer over dialog og ser ut til å være en dypere samtale om hva det egentlig er. For gjeldende Turing -teststandarder ville Eliza mislykkes, ettersom driften ville være veldig primitiv. Men den gang var det en teknologisk boom og vant en pris for sin likhet med en person.

Kunne kunstig intelligens overvinne mennesker?

Som jeg allerede har nevnt, er kunstig intelligens veldig vanlig i vår tid og kan brukes med forskjellige formål. Til og med innenfor psykologiområdet. Av denne grunn, Folk lurer vanligvis på om maskiner på et tidspunkt kan overvinne mennesker og erstatte dem. Fra perspektivet til kognitiv psykologi kan vi svare på dette spørsmålet.

Først må vi ta hensyn til det Folk har egenskaper som maskiner aldri kan matche. For eksempel er mennesker partisk av personlige trender, smak og fordommer. Alt dette fører til at vi kommuniserer på en bestemt måte, slik at misforståelsen, uvitenheten, løgnene og humoren i våre dialoger er inkludert. Selv om dette kan føre oss til vanskeligheter i våre mellommenneskelige forhold, Autentisitet i sosial interaksjon er et unikt fenomen. Så, Det vil neppe være mer interessant å snakke med en maskin enn med et menneske.

Forskjell mellom kunstig intelligens og menneskelig intelligens

På den annen side mangler maskinene bevissthet og intensjonalitet, utfører bare en serie oppgaver som de er planlagt. I denne forstand blir ikke deres beslutninger kommandert av trekk av deres personlighet, som for mennesker. Så, Så mye som dialog med kunstig intelligens kan overraske oss, må vi ta hensyn til at svarene deres ikke svarer på ekte eller spontane parametere.

For å forklare dette i større omsorg, er et dataprogram i stand til å regulere driften med hensyn til informasjonen du mottar fra miljøet ditt. Men dette genererer ikke en reell løsning, det er en illusjon. Tvert imot, Et menneskelig individ, å observere en situasjon er i stand til å fange dens betydning og mening. På denne måten ligner måten en maskin fungerer på en person som er innelåst i et rom med to spalter. Der får du papirer skrevet på kinesisk med instruksjoner som indikerer hvordan spanske karakterer oversetter, ifølge en viss logikk. Personen forstår ikke kinesisk, det er ganske enkelt begrenset til å transkribere basert på instruksjoner. Dermed kan den som mottar svarene tro at rommet er intelligent fordi det er i stand til å gi en sammenhengende dialog i Chino. Av denne grunn vil det alltid være en kunstig intelligens, siden det ikke er noen reell evne til å tolke situasjoner gjennom verdier, perspektiver og paradigmer.

Referanser

• Ramos, l. (2014). Kognitiv psykologi og kunstig intelligens: Myter og sannheter. Psykol. 22 (1).
• Santander Universities, (2021). Turing test: Kan datamaskiner erstatte mennesker?. Santander -stipend.
• Shah, h., Warwick, k. (2022). Fremtiden for kommunikasjon av mennesker-maskiner: Turing test. BBVA OpenMind.
• https: // i.Wikipedia.org/wiki/touring_test