Formidling av ansvar eller tilskuerens effekt

Du bør kjenne en ting ... hvis du noen gang er i trøbbel, er muligheten du har for å hjelpe deg omvendt proporsjonal med antall mennesker vitner om situasjonen. Er det som er kjent som formidling av ansvar eller tilskuerffekt. Uten tvil, et ganske nysgjerrig fenomen, som har fått oppmerksomheten til psykologer siden 70 -tallet.

Formidling av ansvar eller tilskuerens effekt

Det hele startet med Funesto -hendelsen av "Kitty Genovese" 13. mars 1964. Denne 28 år gamle jenta kom tilbake fra å jobbe om natten, og etter å ha parkert bilen hennes, dro til huset hennes, som var noen meter unna. Plutselig angrep en mann henne, begynte å angripe henne og ordentlig kniv. Flere naboer så ut vinduene sine, men de ser bare og ikke sier eller gjør noe, til tross for skrikene fra jenta.

Til slutt forberedte en av naboene aggressoren, fra vinduet hans, for å la jenta være i fred. Aggressoren, til å begynne med ble han cowed og trakk seg tilbake og forlot jenta som vrir seg på bakken. Etter 15 minutter, og så at ingen gjorde noe, kom aggressoren tilbake, voldtok jenta, stjal ham, og før han dro, ga han ham flere stikker. Noen bestemte seg for å ringe politiet, men når det kom var det for sent. Kitty Genovese hadde dødd.

Denne faktaen Det reiste psykologens interesse, ikke for drapet, men for det faktum at 40 mennesker i nesten en time var vitne til fakta og ingen gjorde noe for å unngå det. Dette fikk forskere til å tenke på atferd, at variabelen som måles i atferden til vitnene skyldtes mer den spesifikke situasjonen og måten å tolke den.

Den vitenskapelige forklaringen av teorien om formidling av ansvar

Dar og Latane (1968) fokuserte sin forskning på å analysere situasjonsvariablene og tolkningene av vitner i nødsituasjoner. I studien konkluderte de med at jo større antall tilskuere, desto lavere er muligheten for at noen av dem vil hjelpe personen i nød.

Hva avhenger det av at vi hjelper? Først av forholdet. For eksempel kan folk spørre følgende:

• Kan jeg hjelpe?
• Hva skal jeg vinne med denne handlingen?
• Hva kan jeg miste hvis jeg hjelper deg?
• Hvorfor må jeg være hvis det er flere som ser?

I dagens samfunn råder egen velvære og individualisme. Det er ikke overraskende at mange mennesker blir hemmet når de handler, spesielt hvis det er flere som ser. Formidling av ansvar refererer nøyaktig til dette faktum. Når det er flere mennesker på scenen, blir ansvaret mellom hvert av medlemmene dempet og formidlet. Når dette skjer, føles den aktuelle personen mindre involvert i det som skjer. Derfor mindre motivert til å handle.

Det er noe som det du allerede påpekte Gustave Le Bon på begynnelsen av 1900 -tallet da han påpekte det I folkemengdene (masser samlet av mennesker) ble personlig ansvar dempet Og derfor var de mer utsatt for irrasjonell eller voldelig atferd.

Referanser

• Darley, J. M., & Latané, B. (1968). Tilskuerintervensjon i nødsituasjoner: Diffusjon av ansvar. Journal of Personality and Social Psychology, 8(4p1), 377.
• Latane, f., & Darley, J. M. (1968). Gruppehemming av Bysever -intervensjon i nødstilfeller. Journal of Personality and Social Psychology, 10(3), 215.
• Le bon, g. (2018). Massepsykologi. Verbum redaksjon.
• Tang, t. L. P., Sutarso, t., Davis, g. M. T. W., Dolinski, d., Ibrahim, a. H. S., & Wagner, S. L. (2008). For å hjelpe eller ikke å hjelpe? Den gode samaritanske effekten og kjærligheten til penger på å hjelpe atferd. Journal of Business Ethics, 82(4), 865-887.